 |
You are not currently logged in. Are you accessing the unsecure (http) portal? Click here to switch to the secure portal. |
Difference between revisions of "Page:2º Cod.MS.Philos.62 16r.jpg"
Jump to navigation
Jump to search
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
'''Zur .12. figura des Schlossringens.''' | '''Zur .12. figura des Schlossringens.''' | ||
| − | + | Der '''Autor''' gedenckt in dieser '''figura''' der lincken armen, seines lincken beins, vnd des kegentheils rechten ferse, auch seines rechten beines, welches der '''Autor''' mit beiden henden faßet, kan auch lincks vnd rechts gebrauchet werden. ist aber meines erachtens kegen erfahrnen ringern vnd starcken <sup>starcken</sup> nicht wol zue gebrauchen, weil der '''Autor''' in diesem stuck, das gewicht vnd die '''declination''' des leibs nicht '''observir'''et, aber kegen vnerfahrnen tulpels ist es wol fur ein stuck zue gebrauchen. | |
Latest revision as of 02:38, 8 July 2020
This page needs to be proofread.
Zur .12. figura des Schlossringens.
Der Autor gedenckt in dieser figura der lincken armen, seines lincken beins, vnd des kegentheils rechten ferse, auch seines rechten beines, welches der Autor mit beiden henden faßet, kan auch lincks vnd rechts gebrauchet werden. ist aber meines erachtens kegen erfahrnen ringern vnd starcken starcken nicht wol zue gebrauchen, weil der Autor in diesem stuck, das gewicht vnd die declination des leibs nicht observiret, aber kegen vnerfahrnen tulpels ist es wol fur ein stuck zue gebrauchen.
