 |
You are not currently logged in. Are you accessing the unsecure (http) portal? Click here to switch to the secure portal. |
Difference between revisions of "Page:Lo Schermo (Angelo Viggiani) 1575.pdf/149"
| (2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Page status | Page status | ||
| - | + | Proofread | |
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | <section begin="1"/>so anco movere l'animo; & chi sta fermo non riceve | |
| + | discommodità ne mutatione di corpo, ne di animo: | ||
| + | onde pare che, quando anco l'uno & l'altro potessero | ||
| + | essere in vantaggio, sarebbe sempre minore il vantaggio | ||
| + | di chi và a ritrovare il nimico; & che quando amen | ||
| + | due potessero essere in disavantaggio, sarebbe sempre | ||
| + | minore il disavantaggio di colvi che aspetta l'aversario, | ||
| + | & tanto piu se chi aspetta saprà mantenersi in guardia.<section end="1"/> | ||
| + | <section begin="2"/>CON. Se questo è vero parlandosi dell'andare | ||
| + | a ritrovare il nimico, che direte poi del ferire? è meglio | ||
| + | aspettare che il nimico ferisca, o essere egli il primo | ||
| + | a colpire?<section end="2"/> <section begin="3"/>ROD. E meglio aspettare, che il nimico | ||
| + | ferisca.<section end="3"/> <section begin="4"/>CON. Anzi a me pare il contrario: perche | ||
| + | quando io sarò il primo a ferire bisognerà che il nimico | ||
| + | si difenda, & mentre che egli attenderà alla difesa, | ||
| + | non potrà attendere all'offendere me.<section end="4"/> <section begin="5"/>ROD. Valerebbe | ||
| + | questa ragion vostra, se mentre si difende non | ||
| + | si potesse anco offendere: ma ciò è falso ritrovandosi | ||
| + | molte difese, che insieme possono essere offese, tra lequali | ||
| + | possiam riporre il nostro schermo, ch'è un parar | ||
| + | solo, un ferir solo, & un tempo solo.<section end="5"/> <section begin="6"/>CON. Perche | ||
| + | dunque dite, che sia meglio aspettare, che il nimico sia | ||
| + | il primo a ferire?<section end="6"/> <section begin="7"/>ROD. Perche, chi prima ferisce, | ||
| + | prima si scopre, & scoprendosi, non può nel medesimo | ||
| + | tempo coprirsi: onde voi quando l'aversario vostro si | ||
| + | scopre, potete prendere opportunità di ferirlo, & se foste | ||
| + | accorto, potreste anco, passando per traverso un | ||
| + | passo colpire nel medesimo tempo del nimico. Oltra | ||
| + | che se ben voi vi scopriste anco, meglio è scoprirsi in | ||
| + | guardia che ferendo; perche in guardia siete piu commodo | ||
| + | a ricoprirvi, & quando colpite siete tutto intento | ||
| + | a ferire. Et poi, se considerate bene, mentre l'aversario | ||
| + | ferisce, è forza ch'egli alzi alquanto in alto, o al-<section end="7"/> | ||
| − | |||
| − | + | <section begin="f1"/><small><em>Qual sia | |
| − | + | meglio ò | |
| − | + | essere il | |
| − | + | primo à | |
| − | + | ferire, ò | |
| − | + | aspettare | |
| − | + | che il nimico | |
| − | Qual | + | ferisca.</em></small><section end="f1"/> |
| − | meglio ò | ||
| − | |||
| − | primo à | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Latest revision as of 23:17, 24 November 2023
so anco movere l'animo; & chi sta fermo non riceve discommodità ne mutatione di corpo, ne di animo: onde pare che, quando anco l'uno & l'altro potessero essere in vantaggio, sarebbe sempre minore il vantaggio di chi và a ritrovare il nimico; & che quando amen due potessero essere in disavantaggio, sarebbe sempre minore il disavantaggio di colvi che aspetta l'aversario, & tanto piu se chi aspetta saprà mantenersi in guardia.
CON. Se questo è vero parlandosi dell'andare a ritrovare il nimico, che direte poi del ferire? è meglio aspettare che il nimico ferisca, o essere egli il primo a colpire?
ROD. E meglio aspettare, che il nimico ferisca.
CON. Anzi a me pare il contrario: perche quando io sarò il primo a ferire bisognerà che il nimico si difenda, & mentre che egli attenderà alla difesa, non potrà attendere all'offendere me.
ROD. Valerebbe questa ragion vostra, se mentre si difende non si potesse anco offendere: ma ciò è falso ritrovandosi molte difese, che insieme possono essere offese, tra lequali possiam riporre il nostro schermo, ch'è un parar solo, un ferir solo, & un tempo solo.
CON. Perche dunque dite, che sia meglio aspettare, che il nimico sia il primo a ferire?
ROD. Perche, chi prima ferisce, prima si scopre, & scoprendosi, non può nel medesimo tempo coprirsi: onde voi quando l'aversario vostro si scopre, potete prendere opportunità di ferirlo, & se foste accorto, potreste anco, passando per traverso un passo colpire nel medesimo tempo del nimico. Oltra che se ben voi vi scopriste anco, meglio è scoprirsi in guardia che ferendo; perche in guardia siete piu commodo a ricoprirvi, & quando colpite siete tutto intento a ferire. Et poi, se considerate bene, mentre l'aversario ferisce, è forza ch'egli alzi alquanto in alto, o al-
Qual sia meglio ò essere il primo à ferire, ò aspettare che il nimico ferisca.
